Открытая валютная позиция банка, ее сущность, необходимость и действия НБУ по ее определению и использованию

Заслуживает внимания и то, что НБУ в начале 2009 г. наконец ввел обещанные «Методические рекомендации к Положению о порядке установления НБУ лимитов открытой валютной позиции в наличной и безналичной формах и контроль за их соблюдением коммерческими банками» которые к существующим ошибкам установленных лимитов открытой валютной позиции добавили еще и новые. Речь идет о том, что НБУ определил введенные лимиты открытой валютной позиции банка как такие, которые существуют в наличной и безналичной формах, то есть следует понимать, что это разные лимиты, отражающие ограничения открытых валютных позиций банка отдельно в наличной и отдельно – в безналичной формах. Такое определение лимитов Л13–1 и Л13–2 (которые еще сегодня остались в практической деятельности банков после всех отмен) длинной и короткой валютных позиций банка по всем иностранным валютам и банковским металлам (которые, к тому же, НБУ называет общими и еще и открытыми) ошибочно, поскольку общая открытая валютная позиция банка, а следовательно, и ее лимит определяются с учетом всех индивидуальных (длинных и коротких) валютных позиций банка как в наличной, так и в безналичной формах в гривневом эквиваленте.

Отменив общую открытую валютную позицию и ее лимит (Л 13) и, соответственно, необходимость определения банками своей общей открытой валютной позиции по всем валютам и банковским металлам, НБУ подменил необходимость расчета общей открытой валютной позиции банка расчетом общих длинной и короткой валютных позиций, что далеко не одно и то же. Такая подмена никак не решает проблемы НБУ – невозможность связать в единое целое теоретическую сущность общей открытой валютной позиции банка с методикой ее расчета.

Отменив лимит Л13, НБУ этим отменил и необходимость банков соблюдать данный лимит. Однако, несмотря на это, все уполномоченные банки так или иначе рассчитывают свою настоящую общую открытую валютную позицию по всем иностранным валютам и банковским металлам (и будут продолжать это делать) для оценивания своего настоящего общего валютного риска. Вместе с тем полученные банками данные о размере настоящей общей открытой валютной позиции по всем иностранным валютам и банковским металлам рассчитаны только для внутрибанковского применения и остаются вне контроля НБУ. Все это обязательно приведет (и приводит) уполномоченные банки к кризисным явлениям и поэтому представляет собой негативный момент в регулировании НБУ валютной деятельности банков.

Заслуживает внимания еще и то, что в конце 2007 г. НБУ в действующей Инструкции 368 к существующему понятию «общая открытая валютная позиция банка» добавил новое понятие «совокупная сумма открытой валютной позиции банка», которое сегодня и используется. Вместе с тем целесообразно отметить, что оба эти понятия – и «совокупная», и «общая» открытая валютная позиция банка – по своей сущности являются отождествлением чего-то общего. Соответственно, эти термины – синонимы, следовательно, предусматривается использование единой методики их вычисления с учетом знака, хотя по методике НБУ они рассчитываются по-разному.

Например, величина общей открытой валютной позиции банка в мировой практике вычисляется в соответствии со своей теоретической сущностью с учетом знака в один этап, а величина совокупной суммы открытой валютной позиции – по методике НБУ в три этапа.

С целью наглядного освещения отличий, обусловленных разными методиками расчета реальной общей открытой валютной позиции банка и его совокупной открытой валютной позиции по всем иностранным валютам и банковским металлам, определим, прежде всего, индивидуальные валютные позиции банка по данным табл. 1.

Полезная информация:

Вывод
В международной практике вексельное обращение в основном связано с предоставлением отсрочки платежа, как дополнительной услуги покупателю в результате усиливающейся конкуренции, которая оформляется простым или переводным векселем. Однако ...

Влияние морального риска на эффективность
Устроить пожар в собственном доме только для того, чтобы получить страховое возмещение, - явно неоправданно и неэффективно. Однако ситуация кажется не столь однозначной в менее экстремальных случаях, когда пладелец дома просто снижает уро ...

Классификация зарубежных моделей ипотечного кредитования
В мировой практике сложились две основные схемы жилищного финансирования: существующие два основных подхода к организации системы ипотечного кредитования. Эти две базовые схемы различаются по следующим признакам: (Приложение 3). по степе ...